今天，玩傢遇到本人不擅長，玩不好的游戲，會说本人是手残。假如，未來運用腦機接口的游戲盛行開來，遇到不擅長的游戲，玩傢會不會说本人是腦残呢？
關于運用腦機接口的想象，玩傢们應该十分熟習瞭。從《黑客帝國》，《阿凡達》到《頭號玩傢》，從腦後插管，虚擬座舱到明顯和理想不太一樣的VR頭盔，他们總能够讓你置身于另一個世界中，體验到一些不可思议的事情。你的感官，知覺，考慮，行動，各種各樣的纔能都能被圆满地替代或者诈骗。這與其说是對技術的某種想象，我倒覺得更像是爲瞭講故事、唤起情感便當而運用的一種手腕，性質和穿越转生小说裏麵的菜刀货車差不瞭幾。畢竟，夢想作品嘛，直達目的就好。
▲插管多是插脊柱，插頭顶估量视覺上不美觀。
不過腦機接口自身，無疑是尖端的科學。由于人的存在是物理的，神经细胞處置传输各種化學和電信號，讓我们完成日常的行爲和考慮。這個過程總是能够剖析瞭解，然後再做點什麼的。所以，直接讓大腦“看到”畫麵，“聽到”聲音；把想象直接转化成详细的聲音畫麵；讓大腦像控製本人手脚一樣直接控製外部的各種设備； 以至说把思想直接灌進他人的大腦，這些都是存在可能性的，以至局部曾经成爲瞭理想。不過，關于玩傢來说，這樣的接口真能帶來夢想作品那樣的改動吗？那樣的改動對游戲自身有意義吗？
首先，腦機接口有一個侵入性的问题。爲瞭獲取到大腦活動的信號，你總得采取某種手腕。比方在頭上贴一堆電極的腦電圖方式，這個不需求入手術植入元件，没有侵入性，但信號自身的精準度并不高。磁共振成像的方式也不需求入手術，但设備體積不说，躺着不動，6秒的延遲顯然玩不瞭很多東西。假如在大腦外錶安放電極，把電極插入腦内，就能够读取到更快更準確的信號，可也稱不上圆满。我置信，人们肯定不會爲瞭玩游戲去做腦部手術。當前即使是帶頭盔的VR，也由于運用便利性的缘由攔住瞭局部用户。除非在將來這是種强迫请求。如今運用高侵入性腦機接口的人群多爲残障人士，對他们來说，這屬于不得已的替代计劃。
就算人们找到瞭足够好的采集传输的方法，接下來就是效率的问题。人们關于用想象控製设備自身，有種“心想事成”的印象 ，這包含瞭對效率的很高等待。以至说，是跳過瞭效率，直接请求结果。你顯然不可能隻经過想象“我操作飛機经過係列高速機動顺利擺脱瞭敵人”，“红血的兵全部撤到平安的中央”，就完成這樣的结果。這些都隻能说是意願而不是详细指令，威而鋼購買假如真能做到，那也是機器自動操作的结果。由于目前我们對思想的認识還不够多，要辨認齣你的大腦指令，還需求大量的機器學習，并且容易失效。要输入文字，你還是得在腦子裏麵组织你的词句。要控製機器人前後左右運動，你還是需求做大量的想象練習。至于不是经過心中的话语，不是“嚮上”“嚮下”的念頭，直接控製腦波完成效率遠超當前各種控製手腕，至少短期還看不到完成的可能，或许永遠也不會有完成的一天。
▲人没有四隻手，用腦機界麵能不能控製兩個手柄？
關键的问题還是，腦機界麵，還有人们對腦機界麵的想象，是不是和玩游戲，取得游戲樂趣有底層的抵觸？假如说體育競技不需求實践去跑去跳，直接站儀器上麵監测體重，肌肉横截麵積，血氧之類的指標，就斷定金牌银牌，這競赛肯定就没人關註瞭。游戲必然是需求操作這種行爲的。放宽一點想，经過人體天生的構造，讓大腦控製手脚去完成操作，和经過外部手腕，讓大腦控製外部的设備，也没有實質的不一樣。假如技術不完善，用大腦直接控製效率不如手脚，我们自然没有理由特意去用牠。假如這種控製，實践上變成瞭機器更主動地去猜，去瞭解人的企圖，问题就變成瞭，這樣好玩吗？有應戰和競争的意義吗？很多時分，人们都有反響跟上瞭，但身體没跟上的覺得。但這種覺得差和發挥的必然性，不正是樂趣的來源麼？
至少，叙事類的游戲對操作没有高请求，自然交互界麵的開展就能满足需求，威而鋼心得刻意去運用腦機接口意義不大。假如说大腦控製外部设備的錶现持续開展，或许會有局部针對這種控製辦法特地去设计的游戲推齣，而并不是在传统的游戲中，運用腦機接口的選手碾壓传统選手這種方式。
作爲尖端技術，腦機界麵能在航空航天，醫療消费等场所發挥作用。不過在麵嚮群眾人群，满足普通文娱需求的游戲市场，這種技術或许還真不是那麼容易铺開。至少，不是以玩傢们過去所想象的那種方式。